Günlerdir Ekrem İmamoğlu’nun ‘Ahmak Davası’ konuşuluyor. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin vereceği karar Türkiye’nin geleceğine tesir edecek. Son söz Yargıtay’da, ancak… Eğer 2 yıl 7 ay 15 günlük hapis cezası bölge adliye mahkemesi tarafından onanırsa CHP’ye ve muhalefete “İmamoğlu’nu cumhurbaşkanı adayı gösterirseniz siyasi yasak getiririz, muhtar bile olamaz” mesajı verilmiş olacak. Bu, ikidir böyle. Hatırlayın, iki yıl önce de aynı filmi izledik. 14-27 Mayıs 2023’teki genel seçimden altı ay önce İmamoğlu’na, Yüksek Seçim Kurulu üyelerine “Ahmak” dediği iddiasıyla 2 yıl 7 ay 15 gün mahkumiyet veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mehdi Komşul, sandığa açıkça müdahale etmişti. Komşul, böyle bir kararı vereceği bilindiği için tercih edildi ve o mahkemeye atandı. Çünkü davaya bakan Hakim Hüseyin Zengin, İmamoğlu’na ceza vermeye yanaşmadığı fark edilince Samsun’a sürüldü. Yerine Komşul’un getirilmesi…
……
Hakaret suçlarında özgürlükçü davranılmalı. Siyasetçiler ve kamu görevlileri toleranslı olmalı. Hakaret cezaya değil, tazminat davasına konu edilmeli. Cumhurbaşkanına hakaret ayrı bir madde olarak düzenlenmemeli. Kamu görevlisine yönelik sözler, hakaret suçunun nitelikli hali olmaktan çıkarılmalı. Burada başka bir sinsilik var. Hangisi daha ağır? Hakim Mehdi Komşul, cumhurbaşkanına, başbakana, polislere ve hemşireye edilen yakası bağrı açılmamış küfürlere en çok 11 ay 10 gün hapis cezası verirken, bazılarını paraya çevirirken, hatta hükmün açıklanmasını ertelerken, “Ahmak” dediği için 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası keserek, İmamoğlu’nu yasaklı hale getirmek istiyor. Allah aşkına, hangisi daha ağırdır? Ahmak mı? “Ananızı s…” mi? Ahmak mı? “Hepinizin a… k…” mı? Komşul, Erdoğan’a edilen küfürleri İmamoğlu’nun ifadesinden daha hafif mi buluyor? Komşul’un önceki hakaret davalarında, ‘Ahmak’tan daha ağır ifadeler için verdiği düşük cezalar İmamoğlu’na özel bir mahkumiyet tarifesi uyguladığını kanıtlıyor. Niğde Çocuk Evi’nde şiddet sonucu ölüm iddiası Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne bağlı Niğde Çocuk Evleri Sitesi’nde kalan dokuz yaşındaki bir çocuk, iddiaya göre, gördüğü şiddet sonucu hayatını kaybetti. Bu ölüm bir buçuk-iki ay içerisinde meydana geldi. Sır gibi saklanan ölüm için Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. İddiaya göre 17 personel açığa alındı. Bir kısmı çocuğu darp ettikleri, bir kısmı olayı gizledikleri için… Dün Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nı aradım. Yetkililer ölüm iddiasını doğrularken, çocuğun epilepsi hastası olduğunu söylediler. “Otopsi raporunda çocuğun travmatik tesirle öldüğüne dair bir delilin mevcut olmadığı” ifade edildi. Ancak ilgili personellerin açığa alındığı ve soruşturmanın devam ettiği aktarıldı. Hali hazırda yayın yasağı ve gizlilik kararı olduğu belirtildi. Anlamakta zorlanıyorum. Neden yayın yasağı ve gizlilik kararı alınıyor? Eğer çocuk şiddet sonucu ölmediyse, bu yönde bir şüphe yoksa, normal ölümse, neden gizleme ihtiyacı duyulur? Neyi saklıyorsunuz?
